В банк данных на несовершеннолетних, находящихся в кризисных ситуациях (живут», в подвалах, на чердаках, а то и на улице), занесены 134 тысячи детей;
Владимир Черевань: «За последние 12 месяцев рост цен на товары народного потребления перешагнул критические значения и составлял в среднем 10,7%. В экономике страны накапливается крупный инфляционный потенциал».
***
А рынок-то остался в стороне...
Уже почти традиция, что политические страсти в предвыборную пору у нас едва ли не зашкаливают. Все общество кипит, бурлит, возмущается, негодует, считает, пересчитывает, бескомпромиссно переживает, готовится к чему-то из ряда вон. Политики и аналитики, за ними, рядовые сограждане с уверенностью в голосе декларируют едва ли не раскол страны, но при этом никто не хочет замечать, что в сторону от обсуждений уходят (или уводятся), линии и направления, которые могли бы снизить накал страстей, ввести их в нормальное русло, — оценки состояния дел в стране, на что, в принципе, и ориентированы все демократические акции. Выборы в том числе.
Об этих невостребованных направлениях беседа журналиста, писателя Александра Маслова с известным украинским экономистом, Заслуженным деятелем науки и техники Украины, ректором Киевского университета рыночных отношений доктором экономических наук профессором Владимиром Череванем.
- Владимир Павлович, нельзя не заметить, что на сегодняшнем бурном фоне в стране как бы замерла всякая деятельность, в том числе экономическая. Все ждут одного — исхода избирательной кампании. Вы полагаете, она действительно заложит некий вираж?
- Полагаю, такой вираж необходим. Вопрос, в какую сторону? Мы много говорим сегодня об экономических проблемах, необходимости повышения уровня социальных благ. На этом фоне развернулось жесткое политическое противостояние, которое само по себе свидетельствует о необходимости подобного, как вы говорите, виража. Состязание за него, можно сказать, в нашей истории аналогов не имеет. Нельзя не видеть, что одна политическая сила всю экономическую составляющую выводит только на пространство СНГ, решение, в общем-то, важных для каждого из нас гражданских проблем — двойного гражданства, языков, более тесного экономического сотрудничества. Это нормально.
Но, с другой стороны, страна более десяти лет стремилась в европейское пространство, и на этом направлении тоже многое сделано — по линиям контактов, интеграции законодательных сфер, обретения статуса страны с рыночной экономикой, вступления в ВТО, сотрудничества с НАТО. Как бы все это трудно и сложно для нас ни было, мы ориентировались на этот вектор, создали множество комиссий, всякого рода структур с Европейским сообществом. Они до сих пор существуют. Многие проблемы сотрудничества с Европой по-прежнему в процессе дискуссий, обсуждений за всякого рода «круглыми столами». Западу сложно обеспечить нас энергоносителями и широкими рыночными возможностями. Но в тоже время Запад для нас — это реальная возможность демократического совершенствования законодательной сферы, расширенного использования высоких технологий, в конце концов, — сама возможность конкурентной состязательности, без которой вообще немыслимо поступательное движение. «Вектор» был, есть и будет один — единое рыночное пространство, в котором мы обязаны отыскать и выстроить свой баланс интересов. Найти свое место в сложной сети непрерывного разделения труда. Игра векторами на противостояние всего лишь игра. А вот рынок, единство пространства, его глобализация и интернационализация, которые диктуют свои правила поведения, это объективности поступательного развития.
- Значит, существует некий относительно узкий коридор действий, границы которого обеспечивают успех или неудачу того или иного политика?
- Именно так. И с этим приходится считаться любому лидеру. Есть общие правила игры. Тем более в демократическом обществе, ориентированном на внедрение и развитие экономики конкурентного, то есть рыночного типа. Хочешь добиться успеха — играй по принятым правилам, и будешь пользоваться любовью, уважением, почетом. Нельзя жертвовать европейским выбором — это прерогатива парламента и референдума.
- А как же публично прозвучавший тезис «ласкового теленка»..?
— Проблема такого подхода в том, что она не может быть долгосрочной. Приходит время, и «теленка» начинают отгонять обе стороны. Увы — тоже объективность. А нам, как понимаю, важна устойчивая, «бессюрпризная» перспектива.
Опасно ли происходящее для общества? Полагаю, никакой опасности нет. Наоборот, вижу преимущество, что в ходе вот таких обозначенных позиций, возможно крайних, в обществе все же идет широкая и глубокая дискуссия. Да, в ней могут использоваться и используются нечистоплотные приемы. Но, тем не менее, в ходе вот таких дебатов и обозначенных возможных поворотов отрабатывается модель поступательного движения. Издержки очевидны, но это нормально в гражданском обществе, главная цель которого — избежать единообразия, окрашивания в один цвет. Это не раскол нации, а борьба противоположностей.
Другое дело, что не должно быть такого резкого противостояния. Но это уже результат деятельности политиков, которые пытаются никого не пропустить на свою территорию, хотя политика должна выстраиваться на свободе мышления...
- ... Интересе внутреннего рынка...
— И тех процессах, которые сегодня протекают во всей мировой экономической системе.Вот этого никто не должен забывать, потому что мы часть этой системы. И не забывать о целостности Украины. Эта целостность должна сохраняться при любых подходах. Враждебность не должна вот так остро проявляться, потому что она возвращается рикошетом, в том числе ростом проблем в экономической сфере, что, в свою очередь, неизбежно осложняет решение непростых социальных проблем.
— Происходящее видится также результатом недомыслия в выработке и использовании реального экономического механизма.
- Поэтому политики и экономисты все отчетливее заявляют, что так и не найдена формула реального экономического роста, затрагивающего интересы всей страны, всего населения, а не отдельных его групп и кланов, что в существующей модели априори заложены большие противоречия. С одной стороны, у нас действительно небывалые темпы экономического роста, которыми страна может только гордиться.
- И в чем противоречие?
- Если оценивать качественную сторону, мы увидим громадный разрыв между ростом и содержанием этого роста. Поскольку качественное содержание темпов мы практически не можем ощутить на уровне населения. Эффективность, производительность также отстают от необходимых уровней. Явно темпы роста неадекватны росту среднего класса. Он тормозится всеми возможными способами, особенно беспределом чиновничьего аппарата. Последний все больше усугубляет проблемы среднего класса — основы предпринимательства в любой действительно демократической и действительно развитой стране. И кто бы ни пришел к власти, он вынужден будет с головой окунуться прежде всего в решение этих проблем, иначе все это войдет в противоречие с предвыборными обещаниями, и не только с ними.
— К этому не привыкать.
— Но в данном случае еще больше обозначатся кризисные черты в обществе. А именно — макроэкономическая разбалансированность, поскольку дисбаланс между ростом заработной платы и производительностью труда - налицо, между темпами роста и ценообразованием — очевиден, между экспортом и импортом — вне сомнений. Инфляция приближается к 10% годовых, учетная ставка национального банка выросла с 7 до 9 процентов. Мы сейчас, к примеру, охотно показываем новое качество отношений с Россией, что здесь достигли особого успеха. Рост действительно превышает тридцать процентов. Но с другой стороны упускаем свои экспортные возможности с западным рынком. А это тоже дисбаланс.
А разрыв между расходами и доходами, между развитием промышленности, особенно той, которая имеет супервысокие темпы экономического роста, и финансовым сектором? Разве можно считать нормальной банковскую ставку в 18 процентов по долгосрочным кредитам? У Китая, который сегодня шагает семимильными шагами, эта ставка не превышает 5,5 процента и ее считают крайне высокой. Мы видим, что при таких высоких банковских ставках наш бизнес ориентируется не на внутренние, а на западные кредиты. Мы подошли к тому рубежу, когда наша банковская система как бы развивается на тормозах. И что для усиления конкуренции нам необходимо активное привлечение инвестиций запада в банковский сектор. В Венгрии, например, 50% банковского сектора в руках иностранцев.
Ясно и то, что устойчивый рост сегодня нуждается в поддержке демократии, без которой невозможно развить эффективные и надежные механизмы хозяйствования в рыночной среде, что нужны новые взгляды на частную собственность как таковую. Но наши социал-демократы никак не хотят поступиться принципами и ни в какую не хотят допустить частную собственность на землю. А без этого уже невозможна не только интеграция в Европу, но и в пространство российского экономического влияния, в пространство СНГ. Посмотрите, с кем мы торговать собираемся? С теми странами, в которых проблема частной собственности на землю уже решена. Нас опередили и на этом направлении. Поэтому земля и остается, в зыбкой среде и не приносит нужного стране и населению результата. Отсюда рост цен на продовольствие, другие неприятности социального характера. С другой стороны, в стране нет законодательной защиты собственности. В этих условиях бизнесмены вынуждены защищаться через коррупцию в силовых сферах власти.
И будущему лидеру государства от решения такого рода проблем никуда не уйти. Вот об этом сейчас нужно говорить всем командам. Как стимулировать экономический рост, сориентировав его в сторону эффективности - снижения издержек производства, роста производительности и так далее? Необходимо больше внимания к увеличению эффективности государственного предпринимательства.
— Поясните, о чем речь?
— В руках государства все еще находится громадный кусок собственности. И, судя по всему, эта часть хозяйственного сектора крайне неэффективно управляется. Можно сказать даже так: управление самим этим процессом по существу утрачено. В пользу такого вывода свидетельствует динамика развития государственного сектора, где мы практически ничего не наращиваем с точки зрения интересов бюджетного поступления. Мы только все распродаем за копейки, чтобы пополнить бюджет в сложных обстоятельствах. А этот сектор должен эффективно работать, становясь фактором реальной конкурентной борьбы. Этого нет. Потому что нет эффективного менеджмента управления государственной собственностью. Мы потеряли эту отрасль. В том числе и потому, что допустили сюда крупный бизнес. Основная масса этого капитала сегодня оказывается у считанного числа олигархов, на корню пресекающих действие такого важнейшего рыночного механизма, как конкуренция. Значит, и доход делится между несколькими семьями в интересах, далеких от общегосударственных. Это свидетельство того, что мы весьма неэффективно распорядились приватизацией. Олигархи растут. Их прибыль растет, а средний класс не формируется. Ясно, что в этих условиях конкуренция не дает возможности формировать частный бизнес. Мы также не определились с оптимальным соотношением при приватизации государственной собственности для достижения роста притока прямых иностранных инвестиций. Плюс чрезмерное «усердие» административного аппарата, чиновников, силовых структур. В. Путин пытается хотя бы частично ограничить олигархов. Это сложно, эффективного результата нет.
Но если у государства нет эффективной государственной собственности, которая дает достойный доход, а ситуация усугубляется продажей стратегических объектов, за счет чего решать проблемы поступательного развития? Нам важно понять, что формула экономического роста не может выстраиваться на каких-то традиционалистских подходах. Нужны неординарные решения. И если мы в ближайшее время не определимся с пространством и не настроим наконец экономический механизм, то нынешние наши трудности покажутся детским лепетом по отношению к проблемам грядущим.
— А какой же она Вам видится, эта формула?
- Только не в решении проблемы поездок, языков. Это важно, но не определяет главного — не дает реального экономического роста. Тем более мы видим, что и в самой России такого роста нет. А только его внешнее проявление, вызванное скорее нефтяным эффектом и ростом цен. Но только на сырье далеко не уедешь. А если реального роста нет, то тогда где модель? Ее тоже нет как таковой. Мы видим, что в России весьма серьезно проявляет себя инфляция, что там тоже не очень просто внедряются рыночные отношения, что Россия тоже еще только ищет свою модель, что она со своей идеологией не вышла в полной мере на Европейское пространство.
С другой стороны, мы видим модель ЕС, который в условиях глобализации хоть и медленно, но все же набирает реальные обороты, выстраиваются новые отношения в условиях трансатлантической конкуренции, то есть на всем мировом пространстве. Видим и то, что собственно ресурсы не так уж и сильно влияют на общее экономическое развитие. У США около 4 процентов роста, Европа идет в пределах 3 процентов. А инфляция составляет 0,1-0,2 процента в месяц. У нас темпы роста валового внутреннего продукта за девять месяцев 2004 г. составляли 13,4 %, а рост цен на промышленную продукцию за этот период— 18,4%. За последние 12 месяцев рост цен на товары народного потребления перешагнул критические значения и составлял в среднем 10,7%. В экономике страны накапливается крупный инфляционный потенциал.
— Что может быть главнее сырья, из-за которого ведутся современные «демократические» войны, напомню, не без прямого участия Украины, и которое все-таки уже очень близко к исчерпанию?
— Однозначного ответа на этот вопрос нет, как и прямого решения. Но они все же просматриваются, и прежде всего в том, что продукция Украины должна стать конкурентоспособной. Один из главнейших рыночных факторов. Пока его параметры не в нашу пользу.Экспорт уменьшается, импорт нарастает, что свидетельствует: конкурентоспособность падает. Конкурентоспособность в условиях глобализации связана с инновациями и инвестициями, то есть, прежде всего, с научно-техническим прогрессом. Наука становится наиболее активной рыночной силой. Так было всегда, но никогда не выходило на первый план с такой остротой. Тот, кто больше разрабатывает новых конкурентоспособных продуктов, тот и утверждается на мировом рынке.
Не случайно сегодня рыночная ситуация оценивается по числу зарегистрированных патентов. Кто занимает эти патентные позиции? Группу лидеров формируют: Япония, где приходится 164 патента на миллион человек, Германия, где ситуация оценивается в 127 патентов, США — 111 патентов, Великобритания — 92.
— В нашей практике об этом показателе попросту забыли.
— Потому и все наши разговоры об инновациях получаются абстрактными. У государства сегодня практически нет крупных источников для наполнения бюджета. Но ведь наука все еще в руках у государства. А она может и должна играть много более заметную роль в создании экономической модели государства. Именно новые продукты и производственные процессы служат мотором экономического роста. На пути к прогрессу в ЕС, Японии и США сейчас развернулась всемирная гонка за инвестициями. Вот где, прежде всего, нужно формировать серьезный сдвиг. Не случайно ведь правительство Германии с 1998 года расходы на науку увеличивает на 20 процентов и в совокупном бюджете затраты на науку составляют до 3 процентов. Другими словами, нам нужны амбициозные научные проекты. Скажем, нам необходимо определить 5-10 основополагающих инноваций, с помощью которых Украина может создать новый экономический потенциал для производства конкурентоспособной продукции на мировом рынке.
А мы все время заявляем: нельзя впускать иностранцев, своим будет хуже. Пугаем народ капитализмом. Сейчас, например, в Германии функционирует около 22 тысяч иностранных фирм. И среди них 500 — крупнейших в мире. Мало того, что в них занято около 2,7 миллиона человек, они все ориентированы прежде всего на продукцию по передовым технологиям, по последнему слову науки и техники. Объем инвестиций, по данным Германского федерального банка, за 2003 год составил свыше 11 миллиардов евро. В развитой Германии! Потому и развитой, что реализует вот такую инновационную модель, которая предполагает целевые затраты бюджета и концентрацию науки.
Сегодня 7 миллионов наших специалистов находится за рубежом. Трагедия народа и государства, которое не сумело и не захотело достойно оценивать труд новаторов. Давно пора ставить вопрос, как нам возвращать наших ученых, которых мы потеряли из-за крайне низкой оплаты их труда. Силой мы никого не возвратим. И не нужно силой. Только достойным заработком, лучшими условиями труда и заинтересованным использованием его результатов.
Если мы не привлечем этот потенциал, если не подведем к нему эффективные стимулы оценки труда, тогда нужно будет все покупать за рубежом. А покупать всегда сложнее, поскольку это как сырьевой ресурс, от которого доход меньше, чем от готового продукта.
— В предвыборной кампании об этом и речи нет.
— Только и слышим: «восток—запад», у кого больше красных пятен, у кого синих. А внутреннее содержание наших рабочих механизмов, как обеспечить с их помощью качественный рост? Каковы источники наполнения бюджета для нашего социального развития, застрявшего на очень низкой черте? Вот в чем стратегия. А кто на это ориентируется? На конкуренцию, свободное перетекание капитала, свободу предпринимательства и частной собственности, ценообразование, эквивалентный обмен? Глобализация предъявляет требования к свободе перемещения капитала, рабочей силы, услуг, товара. Она же касается всего пространства. Не только на российском направлении. Ведь рынок именно в этом, и ни в чем другом. Поэтому нельзя видеть в одном только друга, а в другом - только врага. Ведь на общемировом пространстве уже и Америка другая, и Китай другой, и Европа. И Россия уже другая. Поэтому мы не должны нагнетать атмосферу непримиримости, тем более делить на части собственную страну. Это издержки предвыборной кампании. Мы должны прежде всего придерживаться стратегии открытости пространства. Особенно в отношении высокоразвитых стран. Потому что, чем больше к нам придет цивилизованного капитала, тем крепче станет наша собственная экономическая база.
***
На компенсационные выплаты немецкого правительства бывшим принудительным работникам набежали проценты
Деньги остарбайтеров
Как распорядился ими Национальный фонд «Взаимопонимание и примирение»
Киев. В «ГУ» от 21 сентября напечатаны материалы, в которых сообщалось о процентах на возмещение ФРГ остарбайтерам, набежавших в украинских банках, и как ими распорядился фонд «Взаимопонимание и примирение».
В частности, какие банковские начисления он получил из 400 млн. марок разовой гуманитарной помощи в 1993 году, находившихся на депозитных и других счетах в украинских банках? Проценты были — от 4 до 11. В первые три года деньги не снимались из-за отсутствия подтверждающих документов о том, что заявители принудительно работали на Третий рейх.Эти выплаты фонд закончил перечислять им лишь в 2000 году.
Вот данные, обнародованные на судебных заседаниях по делу бывшего председателя правления Градобанка Виктора Жердицкого. Фонд «Взаимопонимание и примирение» открыл здесь счет, на который Дойче банк перечислил 264 млн. 350 тыс. марок. Из них по доверенности фонда 112 млн. 90 тыс. перечислены в Проминвестбанк, Брокбизнесбанк, Сбербанк. Где находились еще 136 млн. 650 тыс. марок — установить не удалось. Поскольку возмещения выплачивались не сразу, то деньги остарбайтеров работали на фонд, который получал с них проценты. Скажем, только Градобанк в течение 1995—1996 гг. выплатил ему 7 млн. 281 тыс. марок — 11 процентов от перечисленных Дойче банком 152 млн. 260 тыс. марок. Очевидно, и другие банки — Брокбизнесбанк, Проминвестбанк, Сбербанк, должны были сделать аналогично.
«Работали» и 1,8 млрд. евро, предназначенных для дальнейших возмещений. Несмотря на адресность, они тоже некоторое время находились на счетах в банках и на них начислялись проценты.
Как распорядился ими украинский фонд? Этот вопрос редакция не раз адресовала его председателю Игорю Лушникову и каждый раз получала ответ: «Проценты по остаткам средств используются на покрытие административных затрат согласно соглашению украинского и немецкого фондов». Какие именно средства используются на содержание аппарата в Киеве и филиалов в регионах, куда и на что направляются другие «остатки», господин Лушников не сообщает.
Это можно было бы понять, если бы фонд «Взаимопонимание и примирение» был коммерческой структурой. Но в его уставе указывается, что это — «благотворительная миротворческая организация, которая защищает интересы граждан - жертв нацистских преследований». Поскольку деньги хранились в банках, то устав оговаривает, что «банковские начисления и поступления от собственной хозяйственной деятельности используются для благотворительных акций и программ, социальной поддержки жертв нацистских преследований». То есть - деятельность фонда должна быть прозрачной.
Вопрос: какая сумма процентов получена фондом «Взаимопонимание и примирение» и на какие именно благотворительные акции и программы для жертв нацизма направлены миллионы, набежавшие на миллионы? Еще раз подчеркиваем: не суммы возмещений, а проценты, на них набежавшие.
Между тем реакция на публикацию в «ГУ» все же была - письмо в редакцию из двух запорожских общественных организаций жертв нацизма. Авторы пишут, что публикация является «очередным очернением фонда «Взаимопонимание и примирение», а также обращают «внимание руководства на то, что журналист Валентина Писанская дискредитирует государство в глазах мировой общественности, а еще намеренно нагнетает обстановку и дезинформирует людей». Они убеждены, что «автору за ее пасквили на фонд, а по сути на Украину, неплохо платит немецкая сторона» и т. п.
А уже казалось, что люди, писавшие таким стилем и куда надо, остались в страшном прошлом. В знак уважения к возрасту не называем имена авторов письма. Остается только пожалеть их, ибо они - жертвы времени, системы, обстоятельств, войны, нацизма. И... послушный инструмент в руках других...
***
Как расходует средства немецкий фонд (данные сайта в Интернете)
- На реализацию программы немецкого фонда «История и права человека» и еще 127 проектов направили 5. 565 264, 98 евро.
- На международный конкурс школьников «Мир для Европы — Европа за мир» направили 1,4 млн. евро.
- Прибыли фонда в 2003 году: пожертвования — 67. 906,00 евро; проценты — 59.205 393, 41 евро; другие прибыли — 126. 433, 48 евро; всего прибылей — 59.399 732, 89 евро.
- Затраты фонда: 620.024 510,09 евро.
***
Тема
Что скажут люди
Еще недавно в нашем обществе едва ли не самым большим предостережением совершить нечто недостойное было: «Что скажут люди?» Это сдерживало от соблазна власть: с общественным мнением следовало считаться.
Нечто похожее есть в демократических странах: если СМИ критикуют публичных политиков, а они не могут это опровергнуть, то уходят в отставку: срабатывают механизмы воздействия «четвертой» власти. Да и общественность быстро «попросит» их найти себе какое-то другое занятие. Даже если это — вопросы морали. Когда же речь идет о преступности, вмешивается прокуратура. Под «микроскопом» общественного внимания - учреждения, которые финансируются из госбюджета или благотворительных взносов: они отчитываются о каждом центе, так как над ними дамокловым мечом нависает общественность, которая дышит в затылок власти, заставляя с этим считаться.
В украинской прессе журналисты обнародуют такие факты, что по власть имущим, к ним причастным, если не тюрьма плачет, то они не могут оставаться на своих должностях.
Недавно столичные власти уверяли, что землю в Киеве под частную застройку не будут раздавать. Между тем 170 слуг народных и должностных лиц высокого ранга, получили презент в виде участков — 200 гектаров в реликтовом лесу Пуще-Водицы рыночной стоимостью пять тысяч долларов за сотку.
Пока возмущается только Партия зеленых, пикетировавшая Верховную Раду с призывом к депутатам отказаться от участков. Но пока ее никто не услышал. А если не «услышали» депутаты, то следует ли удивляться, что и начальники поменьше, в частности, руководители фонда «Взаимопонимание и примирение», не очень переживают, что «скажут люди».
***
Цифра дня
тысяч несовершеннолетних наркоманов и токсикоманов зарегистрировано в Украине. Они стоят на учете в медицинских учреждениях. Но специалисты говорят, что это очень приблизительное количество мальчиков и девочек, у которых есть эта пагубная привычка. Об истинном числе можно только догадываться. Что это так - свидетельствует еще одна цифра: в банк данных на несовершеннолетних, находящихся в кризисных ситуациях (живут в подвалах, на чердаках, а то и на улице), занесены 134 тысячи детей. Являются ли они также наркоманами и токсикоманами - выяснить не удалось. Впрочем, и так все ясно. А еще — семь процентов детей не знают, что такое учиться в школе. Это — будущее нашей нации и наши с вами дети. Они — будущие взрослые. Кто хотел бы с ними встретиться через 5—10 лет в темном переулке?
***
Форум
Какая ваша любимая книга?
На этот обычный вопрос не смогли ответить многие мои знакомые. Один сказал, что уже давно ничего не читает, так как ему достаточно телевизора, второму хватает Интернета, а третий признался, что давно сдал свою библиотеку в макулатуру, накупив в обмен стиральных и моющих средств на три года вперед.
Неужели действительно перевелись люди, которые когда-то терпеливо стояли в очереди за подпиской на библиотеку «Огонька» (русскую и зарубежную классику) или гонялись за «Мифами народов мира»? Неужели молодежь уже не читает литературы, без которой человек не может быть образованным и интеллигентным? Не верю!
Екатерина Соколова, медсестра. Киев.
И в самом деле: какая ваша любимая книга, уважаемый читатель? Давайте попробуем определить десять самых любимых из тех, которые вам хочется перечитывать и перечитывать. Это и будет книга года. Те читатели, чьи предложения попадут в десятку чаще всего упоминаемых произведений, получат в подарок книгу современного популярного автора.
***
Хватит уже ругаться и ругать...
Ахтырский городской голова Ирина Демченко о патриотизме и свободе
Я - русская по происхождению. Недавно в составе делегации Украины, как ее постоянный представитель в Конгрессе местных и региональных властей Европы, принимала участие в заседании Комитета по культуре и образованию в Саратове. Поездка открыла мне глаза на многое, в частности, и на то, почему мы живем далеко не так, как заслуживаем.
Одной из тем дискуссии был вопрос о создании условий для культурного развития национальных меньшинств в России. А в Саратовской области живут представители 112 национальностей! Мы побывали в так называемой национальной деревне: на отведенном местными властями земельном участке представители национальных общин построили усадьбы, где можно собираться на праздники или форумы.
Русские не пожалели на это средств. Здесь соседствуют мордовская нарта, дагестанский замок, грузинский дом и, конечно, украинская хата-мазанка с чернобривцами и колодцем с журавлем. По двору бегали куры, а табличка извещала, что садик у дома посадили космонавты-украинцы Попович и Леонов. Правда, хозяева хаты говорили по-русски...
Убедившись в ассимиляции нацменьшинства, мы на пленарных заседаниях с еще большей настойчивостью доказывали участникам, что — есть такое государство Украина! И что не только салом оно славится. А еще увидели, как гордятся своим государством русские, тем, что они русские, как они убеждали общество в любви к родине, подчеркивая, что гостеприимство и щедрость - их национальная черта. А мы даже дома не можем овладеть родным языком и не научимся отстаивать свои экономические интересы в отношениях с другими странами — хоть западными, хоть восточными. И норовим удрать туда, где живется лучше, забывая, что хорошо только там, где нас нет...
Впрочем, вспомним Гоголя: ни одного слова он не написал по-украински, но каждое его слово несло в мир колорит украинского бытия и величие украинского духа. Может, кроме языка, мы должны возрождать еще и чувства, присущие Тарасу Бульбе: за свободу державы даже голову родного сына, если надо, следует отдать?
Мы, украинцы, за 13 лет сделали то, что другие народы проходили два столетия. Нам бы еще научиться не ругаться и не ругать всех, а просто любить свою страну, ценить свободу и... работать.
***
А вы, уважаемые читатели, что скажете о затронутых Ириной Демченко проблемах? А также о других, о которых идет речь на газетной странице. Редакции интересно знать ваше мнение. Пишите нам по адресу: «Голос Украины», ул. Нестерова, 4. 03047, Киев. Электронный адрес: mail@golos.com.ua
***
фото: Дорога в немецкое рабство для всех украинцев начиналась так...; Для многих из них она заканчивалась так: эта могильная плита — одна из сотен тысяч лежащих на немецких кладбищах. А сколько их — безымянных...; Валентина Писанская
