Бытует мнение, что ночью по телевизору показывают все самое интересное - документальные фильмы, исторические и научно-популярные проекты. Особенно расстраиваются зрители, которые в двенадцать ночи уже мирно похрапывают. Рейтинги ночным программам делают те, кто в это время суток бодрствует. Опытные полуночники знают: телевизор не спасает от бессонницы. Однако рассчитывают, что он станет поддержкой, утешением и собеседником в трудные предрассветные часы. Так думала и я.
После первой же минуты ночного телепросмотра мне стало стыдно за то, что я сижу перед экраном в пижаме. Ассортимент и уровень обрушившейся информации требовал аккуратности, осмысленного взгляда, а лучше блокнота в руках. Обширные знания, которые днем хитрые каналы прячут за различными ток-шоу и "реалити", открываются по ночам. Тематика программ бесконечна и удивительна. От танцев до кризиса нравственных ценностей.
Так, в "Секретах кино" я узнала, что лошади, которые снимаются в фильмах, обожают аплодисменты. "Очевидец" на "Рен-ТВ" поведал об особенностях жизненного уклада гюрзы, а сразу после - о маме, родившей первенца-дочку в неполные 58 лет. Загнано глубоко в ночь и интеллектуальное шоу "Что? Где? Когда?".
Мои знания о мире существенно дополнила программа "Очевидное - невероятное" ("NBN"), схожая с почившим проектом "Гордон". Правда, ведущий Сергей Капица и его собеседники не обладают сдержанным шиком Александра Гордона. Они как будто даже не стремятся поразить полуночников своими революционными теориями. Ссылаясь на труды и апеллируя философскими терминами, они болтают о времени, пространстве и эволюции человека, и им от этого хорошо.
Говорили также о кризисе техногенной цивилизации и о вопросах нравственности. Почтенные господа были солидарны. "Бог не завершил эволюцию. Увидев результат, он нахмурился", - согласно кивали они друг другу. И напоследок сообщили: "Знаете, современный человек ничему толком не обучен, только постоянно злится и меняет занятия". Днем подобные фразы становятся украшением любой лекции и дискуссии. В темноте они крадут последнюю надежду на спокойный сон. Впрочем, пары часов перед телевизором хватит, чтобы потом целую неделю сыпать цитатами и блистать эрудицией.
Вероятно, чуть позднее коллективно возвращаются с вечеринок и из клубов тинейджеры. На подростковую аудиторию ориентирована львиная доля ТВ-пространства начиная с 1.00. Чем глубже в ночь, тем больше трепа, тайн и любви. Это непременные компоненты, которые причудливо переплетаются между собой в самых разных комбинациях.
Пример "трепа ради трепа" - проект канала "СТО" "Братья по разуму. ZАZЕМЛИЛИСЬ". По всей видимости программа рассчитана на любителей современного искусства. Словоохотливые ведущие разговаривают с ви-джеями, музыкантами, художниками, которых, судя по названию, творчество уносит в космические дали. "Братья по разуму" напоминают программу "Камыши", которая когда-то выходила на "Шестом канале", а вели ее музыканты из группы "Два самолета". Правда, "Братьям" недостает динамичности и насыщенности. А внимание беспокойных неспящих тинейджеров сложно удержать длинным вялым интервью с известным в узких кругах ди-джеем.
Загадки любви из ночи в ночь постигают Алексей Лушников и профессор Лев Щеглов ("ТВ-3"). Выпуск, который мне выпало посмотреть, Лушников по случаю какого-то праздника вел в голубой сорочке. Смелый наряд вызвал шквал sms-сообщений. Судя по их содержанию, "пациенты" Щеглова/Лушникова - рефлексирующие юноши, страдающие от несчастного чувства барышни и дамы средних лет. В столь поздний час они делятся своими спально-кухонными секретами и спрашивают о насущном. Поразительно, какие вопросы терзают в поздний час людей! Интересно, что у Щеглова берут консультации не только по поводу сложностей в интимной жизни, но и по поводу чувств, неразделенной любви и ухаживаний.
У населения обнаружилась пестрая гамма личных проблем. Я задумалась о том, что анонимными телезрителями, отправляющими sms-ки куда-то в ночь, могут оказаться мои соседи, коллеги, приятели. Надо сказать, что профессор Щеглов старался обстоятельно и серьезно отвечать даже на вечные вопросы типа "Все бабы - дуры?" или "Можно ли любить мужчин?". Сидел бы на месте Алексея Лушникова вышеупомянутый Сергей Капица, программа вполне могла бы превратиться в научную дискуссию, скажем, об адаптации современных мужчин в постфеминистском обществе.
"Апофигей апофеоза" ночного телеэфира, на мой взгляд, проект "ТНТ" "Живой журнал. Домашнее видео". В нем сочетаются все компоненты. Участники - люди, что называется, с улицы, заснятые в домашних условиях как бы любительской камерой. Они шаблонно разглагольствуют на темы вроде: "Я хочу", "Я люблю", "Я ненавижу" и т. д. Телезрители голосуют за понравившегося оратора и таким образом продлевают его жизнь на экране. За каждый день в проекте участники получают деньги (сумма колеблется от 10 до 25 у. е.). В "журнал" их влекут, скорее всего, два неизбывных человеческих желания - деньги на халяву и возможность увидеть свое изображение по телеку. Их, увы, отличает природное или приобретенное косноязычие и скудоумие, а также стереотипное мышление и распущенность. В подавляющем большинстве это девочки с задатками "непристойных женщин" и инфантильные мальчики. Наверное, таковы условия отбора участников не только в "Живой журнал", но и во все реалити-шоу развлекательных каналов. Налицо, по-моему, обострение психосексуальных комплексов и кризис техногенной цивилизации.
