Два года назад я была убежденным сторонником празднования 750-летия Калининграда. Считала и считаю, что, отмечая исторические даты, мы находим в деяниях предков дополнительную опору для нашей нынешней жизни. Вспоминая о былых подвигах соотечественников, обретаем уверенность и в своих силах. Учимся на прошлых ошибках и внимаем предостережениям истории... Но учимся ли? Внимаем ли?
Предстоящий юбилей дает повод для серьезных размышлений о судьбе нашей области, нашей страны, о судьбе европейской культуры и цивилизации в целом.
В самом деле, само основание Кенигсберга, крепости на горе, связано с полыхавшим на этих землях восстанием пруссов, вдохновленных победами Александра Невского над крестоносцами. Торговые отношения пруссов и тевтонов с Новгородом, союзнические связи герцога Альбрехта и великого князя московского Василия III оставили заметный след в европейских делах. Пребывание Восточной Пруссии в составе Российской империи принесло немало выгод этой территории.
Все эти события, по моему мнению, необходимо оживить в памяти наших соотечественников. О них полезно напомнить и народам Европы. Как и о том, что земля, откуда дважды в XX веке начинались мировые войны, вошла в состав России в результате разгрома фашизма, в результате Победы, основной вклад в которую внес наш народ. Отмечая юбилей города, мы просто обязаны показать всем соотечественникам, всей России, насколько важен, насколько необходим стране Калининград. Донести до сознания и россиян, и европейцев, что не Кенигсберг, а именно Калининград сыграл огромную роль в исследовании Мирового океана, космического пространства, что это город, в котором был создан не имевший аналогов рыбопромышленный комплекс, город науки и культуры...
Однако то, что происходит вокруг подготовки к празднику, вызывает, мягко говоря, недоумение.
Все началось с незаметной подмены названия.
Если первоначально речь шла о юбилее Калининграда, то затем все чаще стала звучать формула "Кенигсберг-Калининград". Это не соответствует международным нормам, предусматривающим употребление в таких случаях последнего имени города. Поэтому, например, в Литве отмечали 750-летие Клайпеды, а не Мемеля-Клайпеды, в Польше - 1000-летие Гданьска, а не Данцига-Гданьска, в Эстонии славили древний Тарту, а не Юрьев-Тарту. У нас же стало нормой постоянно говорить: "Мы из Кенигсберга". Причем говорить не только на бытовом, но и на официальном уровнях.
Или возьмем медаль, которую городские власти собираются выпустить в честь юбилея.
На одной ее стороне изображен кенигсбергский замок. На другой -скандальный герб Калининграда. Говорят, над медалью долго и творчески работали московские специалисты под руководством Владимира Кулакова. Но могу смело утверждать, что всего-то и было трудов -сходить в Музей Канта в Кафедральном соборе и посмотреть на медаль 1920 года, выпущенную в честь великого философа: тот же замок в том же ракурсе. Стоило ли привлекать столичные умы, стоило ли тратить деньги, чтобы изобрести велосипед почти вековой давности? И что, собственно, мы собираемся поведать миру таким памятным знаком? Изображение на нем уже не существующего символа Кенигсберга - Королевского замка -делает его медалью погибшего города. Выходит, нам предстоит праздновать юбилей своего рода Атлантиды? И размещенный на "калининградской" стороне кораблик, похожий на герб, доставшийся Парижу от Лютеции, положения не спасает - своим видом он напоминает о также канувших в Лету ганзейских временах.
В общем, с идеологией празднования все ясно. А как обстоят дела с его, так сказать, материальной стороной?
Мэр в одном из своих интервью как-то упомянул о начатом ремонте Медового мостика, ведущего на остров Канта, и о выделенной на это изрядной сумме - миллионе рублей. Некоторое время назад мне довелось побывать там с человеком, который более 40 лет проработал в лесном хозяйстве. Он обратил внимание на то, что доски, используемые для покрытия разводной части сооружения, поражены грибком и через год темные пятна на них превратятся в труху, образуя в настиле солидные дыры. Миллион на заведомый брак - нет предела нашей знаменитой щедрости!
Много писали и о Рыбной деревне, которую собирались построить предприниматели, намеревающиеся, и это правильно, сделать "новый старый" объект прибыльным предприятием. Но вот что интересно. В рамках проекта начались работы по восстановлению моста через Преголю, предполагается укрепление берегов, возведение набережной. И все - на бюджетные деньги. Другими словами, инфраструктуру создадим за счет врачей, учителей и прочего не слишком обеспеченного люда, а денежки благодаря ей будут получать бизнесмены.
Весьма своеобразно приводится в порядок площадь Победы. Значительную ее часть уже превратили в автостоянку. Ходят упорные слухи о том, что она будет и дальше расширяться, а впоследствии станет частной. Даже называются фамилии будущих хозяев. Но если они в ближайшее время и не объявятся, вопросы по поводу стоянки все равно останутся - я не знаю ни одного города, где бы главную площадь отдавали под "стойла" для железных "коней". А идея перенести трамвайные пути от здания мэрии поближе к храму? Совсем недавно ведь проводилась их реконструкция, нам рассказывали о замечательной, хоть и недешевой, технологии, которая обеспечит многолетнюю эксплуатацию... Неужели деньги некуда девать?
Еще один показательный момент-сообщение о том, что Калининград получит в подарок сквер на улице Кутузова с памятником Л. Резе. Как говорилось в прессе - одному из известных деятелей Малой Литвы. И тут мы уже от "юбилейной" экономики переходим к политике.
Никакой Малой Литвы, в смысле исконно литовских земель, в составе Восточной Пруссии никогда не было. Были лишь сравнительно небольшие окраинные территории, где разрешалось селиться литовским крестьянам, бежавшим от притеснений, которым они подвергались у себя на родине. Не верите имеющимся на сей счет российским историческим исследованиям, обратитесь к немецким. Их существует немало, причем вполне современных. И если кто-то из националистически настроенных политиков соседнего с нами государства давно и целенаправленно занимается "малолитовскими" спекуляциями, нам-то зачем играть им на руку, воздвигая памятник человеку, которого в "большой" Литве знают единицы?
Между прочим, я приняла бы идею установить в Калининграде памятник любому представителю литовской культуры, чья деятельность была связана с Россией. Например, С. Кербедзу, выпускнику Виленской гимназии, ставшему министром путей сообщения Российской империи, великому инженеру, построившему, помимо всего прочего, и хорошо известный калининградцам туннель под Каунасом. Такой памятник напоминал бы нам о вековых связях, о необходимости сотрудничества в настоящем и будущем.
Из той же "оперы" - идея привлечь к подготовке юбилейных торжеств германских партнеров. Ее нередко высказывают на страницах наших газет даже официальные лица. Пусть, мол, и они, немцы, помогут деньгами - ведь как-никак Кенигсберг был немецким городом.
И мало кто обратил внимание на то, что официальные власти Германии по этому поводу предпочитают хранить молчание. Как сказал мне один тамошний коллега, у них законодательно запрещено упоминать об утраченных территориях как о немецких. Не уверена, что он точно воспроизвел соответствующую правовую норму, но если прочитать заявление федерального канцлера Гельмута Коля от 1 сентября 1989 года по поводу пятидесятилетия развязывания Второй мировой войны, то бросается в глаза одно интересное обстоятельство: в нем нет ни слова о землях, отошедших к СССР, Польше, Чехословакии или Литве. Иначе говоря, хотя бы негласно, но запрет существует. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать на участие в обеспечении наших юбилейных торжеств правительства ФРГ.
Зато наивные разговоры о "загранице", которая "нам поможет", получили весьма неприятный "ответ" от немецких деятелей, менее связанных, официальными политическими установками. Речь идет о запросе правительству Германии, подписанном 71 членом фракции ХДС/ХСС в бундестаге, к которой принадлежит и Гельмут Коль, сегодня выступающий уже в ином, чем 15 лет назад, качестве. Он и его коллеги, интересуясь будущим нашего края, говорят в этом документе о "Кенигсбергской области", которую явно не желают видеть в составе России.
Получается, что идеологически, экономически (или, если хотите, организационно) и политически подготовка к празднованию юбилея нашего города идет явно не в ту сторону. Продолжение процесса, как говорится, в том же духе становится даже в чем-то опасным. И глядя на все это, невольно задаешься вопросом: чем так праздновать, может, лучше не праздновать вообще?
Ирина КУЗНЕЦОВА, профессор Калининградского государственного университета
