Почти десять месяцев длится дискуссия депутатов о том, как выбирать главу города Пензы - всенародно или назначать по контракту. Но народные избранники так и не смогли прийти к единому мнению. Бескомпромиссность двух групп депутатов завела думцев в тупик, который не так безобиден, как может показаться на первый взгляд.
Дело в том, что в Уставе города четко прописано, что в случае досрочной отставки главы администрации городская Дума должна в двухнедельный срок определиться с датой выборов нового мэра. Однако группа депутатов сделала упор на том, что сначала надо внести изменения в Устав, на которых настаивает прокуратура, а лишь потом определиться с датой выборов. В результате были упущены все возможные сроки, и после 25 декабря, даты окончания полномочий депутатов нынешней Думы, город может оказаться без исполнительной власти со всеми вытекающими из этого последствиями.
Во вторник и среду депутаты, сторонники всеобщих выборов главы города, предприняли отчаянную попытку поправить ситуацию, но безрезультатно. Из двадцати народных избранников на внеочередные сессии являлись лишь одиннадцать, причем одни и те же лица.
Ряд депутатов направили письмо в Москву с просьбой прояснить ситуацию с выборами мэра. Московские юристы ответили, что раз Устав не был изменен, то Дума была просто обязана в 14-дневный срок назначить сроки выборов главы администрации, исходя из ныне действующих положений Устава города.
Что же может произойти дальше? Депутат В. Бычков написал заявление в суд с просьбой разобраться в данной ситуации и назначить новый срок выборов мэра, исходя из положений ныне действующего Устава города.В заявлении было отмечено, что срыв выборов главы администрации является прямым нарушением Конституции РФ, в которой записано право граждан на выборы главы своего муниципального образования.
Заслушав письмо, депутаты принялись обсуждать возможные правовые последствия, если город останется без своего главы. Казалось бы, ну что тут такого? Ну назначат выборы нового главы не на 26 декабря, а месяца на три позже. АН нет, в Уставе Пензы четко записано, что городом вправе руководить только всенародно избранный человек, то есть любой исполняющий обязанности главы администрации будет нелегитимен и не сможет подписывать финансовые документы и постановления.
Депутаты говорили и о том, что кто-то очень хочет протащить в новый состав Думы побольше сторонников назначения мэра по контракту. Но, учитывая большое количество кандидатов, еще не факт, что в большинстве округов выборы пройдут лишь в один тур. Значит, придется назначать повторное голосование. С учетом новогодних праздников и выходных, это может случиться лишь во второй половине января. Значит, и городская Дума на несколько недель окажется вне игры.
Более того, еще не факт, что в Думе 4-го созыва сторонников назначения мэра по контракту окажется большинство. То есть возможен вариант нового бодания между народными избранниками. Так вот, согласно положениям ныне действующего Устава, если и новая Дума не придет к единому мнению, то горожане вправе подать на нее в суд и потребовать роспуска!
Депутаты пришли к мнению, что кому-то очень хочется организовать паралич власти в Пензе. Только зачем и почему? Неужели лишь ради того, чтобы иметь возможность ставить во власть человека по своему желанию и в любой момент заменить его на более послушного? Или все эти маневры имеют более масштабную цель, касающуюся самого существования нашей области?
В среду депутаты договорились, вроде, о проведении еще одной внеочередной сессии на нынешнюю пятницу, но, по последним сведениям, полученным из источника, заслуживающего доверие, она тоже вряд ли состоится. Режиссеры не позволят. Так что же ждет Пензу в ближайшее время? Неужели пора безвластия?
